有没有医用外科专利-外科手术方法为什么不能被

对于外科手术方法，可2113分为

（一）以治疗5261为目的的外科手术方法

（二4102）不以1653治疗为目的的外科手术方法

以治疗为目的的外科手术方法属于专利法25条1款（三）项中规定的“疾病的诊断和治疗方法”，属于不授权客体，之所以将其归到不授权客体，审查指南第二部分第一章4.3（P124）中给出的解释是：1出于人道主义考虑和社会伦理的原因，医生在诊断和治疗过程中应当有选择各种方法和条件的自由；2另外，这类方法直接以有生命的人或动物体为实施对象，无法在产业上利用，不属于专利法意义上的发明创造（专利法22条1款规定授予专利权的发明和实用新型，应当具备新颖性、创造性和实用性，而实用性就是指必须要在产业上制造或者使用，并且能够产生积极效果，而且审查过程中，是要先判断是否具有实用性，在具备实用性的基础上才去判断是否具有新颖性和创造性），所以将以治疗为目的的外科手术方法划分至不授权客体。

不以治疗为目的的外科手术方法则考虑其以有生命的人或动物体为实施对象，无法在产业上利用，因此不具备实用性，所以不符合专利授权条件（专利授权需具备新颖性、创造性和实用性），从而不能被授予专利权。

是逻辑问题，比男人智看见掉在地上的钱会拾起来，看见在路上会绕开同样，智力正常的外科医生，在手术中看见病人的肌体病变，并采用任何方式予以治疗都属于人的“反应”不管任何治疗方法都可以理解为正常人在看到“某事物”后的正常思维及反应另外，疾病的成因众多，复杂，无法量化并对比

如果授予专利病人那不是还要支付专利使用费。医学伦理问题

出于人道主义 治病救人的方法你掌握了 别人就不能用了太不人道

康民厂里增加新机器设备，没加钢印下去。新机器生产的口罩是没有钢印的，我自己买过没钢印的。感觉不出什么不一样。如果有疑问的可以打工厂电话核实。

你这个 是活性炭的， 已经明确表明，该款 不能有效防止病毒。看是否防止，取一个口罩 ，托在手上，外侧(蓝色向上)，接一点水。 等一下下，看看内侧是否有水渗透。如果没有渗透，就代表可以。反之不行。

这是医用外科口罩吗，能有效防病毒吗？这样看不好说，但必须是医用的一次性

现在不管是什么样的口罩，只要买到就带吧，都可以阻挡浮尘。