最新专利法区别-《专利法》和《商标法》中优先

《专利法》和《商标法》中优先权的区别如下图：

优先权原则是对工权国护的重要原则之一，我国知识产法分别在专利法和商标法中对这一原则加以发展适用，但立法中存在优先权类型及适用条件等若干具体问题差异，需要在实践中予以注意，并需结合专利优先权立法对商标优先权立法也予以完善。

本国优先权适用存在较大差异。专利法中的本国优先权是就同一主题在首次申请后的优先权期内再提起申请，其优先权的基础与外国优先权均建立在在先申请日上；商标法中的本国优先权是商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用后的优先权期内提起申请，其优先权的基础建立在首次展览日上。

另需注意的是，商标法中规定的本国优先权情形虽不是专利法中本国优先权行使的条件，但专利法中变在第二十四条第（一）项中作为不丧失新颖性的情形有所规定。只是这种不丧失新颖性的规定与享有优先权的效力有所不同，不具有排除第三人申请的效力。

详细可以参考：http://www.ixueshu.com/document/d5bf58b445de0851318947a18e7f9386.html

《专利法《商标法》都是属于大法一类的法没有优先权可言，两的并没有矛盾的交集。

一、《专利法》的优先权指的是其：

第八条两个以上单位或者个人合作完成的发明创造、一个单位或者个人接受其他单位或者个人委托所完成的发明创造，除另有协议的以外，申请专利的权利属于完成或者共同完成的单位或者个人；申请被批准后，申请的单位或者个人为专利权人。第九条同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。两个以上的申请人分别就同样的发明创造申请专利的，专利权授予最先申请的人。

专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日；

特别优先权是：在后申请的专利必须在前一申请专利的申请日起12个月内提出，即使该申请人在中国提出商标注册申请的时间可能晚于第三方，但由于该申请人已某一巴黎公约成员国正式提出商标注册申请，该申请人在中国的申请相对于第三方的申请仍具有优先权，仍可获得注册。

二、   《商标法》的优先权指的优先权指的是其第二十五条、第二十六条规定：

第二十五条商标注册申请人自其商标在外国第一次提出商标注册申请之日起六个月内，又在中国就相同商品以同一商标提出商标注册申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者按照相互承认优先权的原则，可以享有优先权。

依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交第一次提出的商标注册申请文件的副本；未提出书面声明或者逾期未提交商标注册申请文件副本的，视为未要求优先权。

第二十六条商标在中国政府主办的或者承认的国际展览会展出的商品上首次使用的，自该商品展出之日起六个月内，该商标的注册申请人可以享有优先权。

依照前款要求优先权的，应当在提出商标注册申请的时候提出书面声明，并且在三个月内提交展出其商品的展览会名称、在展出商品上使用该商标的证据、展出日期等证明文件；未提出书面声明或者逾期未提交证明文件的，视为未要求优先权。

1、两者所描优先权相似，都是为护申请者的权利！2利优先权：是指专利申请人就其发明创造第一次在某国提出专利申请后，在法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，根据有关法律规定，其在该申请之后的申请，以第一次专利申请的日期作为其申请日，专利申请人依法享有的这种权利，就是优先权。专利优先权的目的在于，排除在其他国家抄袭此专利者，有抢先提出申请，取得注册之可能。3、商标优先“指商标注册申请人对其商标注册在申请日期上享有的优先权。具体为：任何人或者其有权利继承人已经在本联盟某一国正式提出商标注册申请的，自第一次申请之日起6个月内，对在其他国家提出的统一商标注册申请享有优先权。

区别：《专》的优先权指专利申请人就其创造第一次在某国专利申请后法定期限内，又就相同主题的发明创造提出专利申请的，其在后申请以第一次专利申请的日期作为其申请日；《商标法》的优先权指在后申请的专利必须在前一申请专利的申请日起12个月内提出，即使该申请人在中国提出商标注册申请的时间可能晚于第三方，但由于该申请人已某一巴黎公约成员国正式提出商标注册申请，该申请人在中国的申请相对于第三方的申请仍具有优先权，仍可获得注册。大致就是一个是某国，一个是巴黎公约国，其他问题去转知汇问。

有以下不同：1、外观设计保护客体的范围变2、外观设计专利标准提高了3、申请外观设计专须提交《外观设计简要说明》4、允许就关联设计提出一项外观设计申请5、明确了不得与申请日前已取得的合法权利相冲突6、将许诺销售列为外观设计专利侵权行为了7、进一步明确了外观设计专利的保护范围8、起诉外观设计专利侵权，需要专利评价报告了9、绝对新颖性标准提高了专利授权的门槛10、加大了对假冒专利的处罚力度11、赋予了专利行政管理部门更大的权力12、专利侵权赔偿数额计算方式更具体了13、不视为侵犯专利权的情形有调整14、同样的发明创造同日申请实用新型和发明专利的问题15、向外国申请专利需要进行保密审查了16、增加了保护遗传资源的规定