我国专利法的立法现状-简述我国《专利法》规定

我国专利法第六十九条2113规定，下列各项不视为侵犯专5261利权。1.专利产品4102或者依照专利方1653法直接获得的产品，经专利权人许可的单位或者个人售出后，使用，许诺销售，销售该产品的。2.在申请日前已经生产相同产品，使用相同方法，或者已经做好生产，使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造，使用的。3.临时通过中国领陆，领水，领空的外国交通工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约或者依照互惠原则，为交通工具自身需要而在其装置和设备上使用有关专利的。4.为科学研究和实验而使用有关专利的。5.为提供行政审批所需要的信息而制造，使用，进口专利药品或者专利医疗器械，以及专门为其制造，进口专利药品或者专利医疗器械的。法律依据：《中华

专利法69条不是写得清清楚，这有什么难解决的。九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

一、被控侵权人据证明其实施术或者设计属于现有技术或者现有设，成侵犯专利权。二、有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：（一）专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

第六十九有下列情形之一的，不视为侵犯专利（一）专利产品或者专利方接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；（二）在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；（三）临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；（四）专为科学研究和实验而使用有关专利的；（五）为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。《新专利法详解》本条属于例外条款，规定了专利权行使的若干例外情况，这些例外构成了对专利权的限制。专利权是一种垄断权，具有排他性。‘原则上，未经专利权人同意，任何他人均不得擅自实施其专利，否则就构成对专利权人权利的侵犯。但是，国家建立专利制度的目的不仅仅是为了保护专利权人的利益。我国专利法第一条明确规定，专利法的立法宗旨是保护发明创造专利权，鼓励发明创造，有利于发明创造的推广应用，促进科学技术进步和创新，适应社会主义现代化建设的需要。从上述立法宗旨出发，专利制度需要兼顾专利权人、专利技术使用者和社会公众的利益，以求使专利制度达到最佳的社会效益。从这一意义出发，本条规定与专利法第六章关于强制许可的规定有一定联系。强制许可制度的设立是为了防止专利权人滥用专利、平衡专利权人与社会的利益；专利权适用的例外条款是为了防止专利权的行使妨碍正常的生产、生活秩序，平衡专利权人与专利技术使用者的关系。两者都是对专利权的限制，都是为了使专利制度产生最佳的社会效益。对专利权人的权利进行一定的限制，以平衡专利权人与专利技术使用者和社会公众之间的利益，这是各国的普遍作法，各国的专利立法一般都有类似的规定。

您好，以下回复仅供参考。关于您的问题，建议您去图书馆查找相关文献，或者去网上的文库查找相关的论文、文章。