专利法第十七解释-最高人民法院关于《中华人民

体现了书面授权的2113必要和重要5261性。表明法律对法人的分支4102机构和职能部门担任保证人采取原则禁止、允许1653例外的态度。

首先，企业法人的分支机构未经法人书面授权而与债权人订立保证合同的，该保证合同无效。企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。这是由于保证主体的不合格而造成的。其次，如果企业法人的分支机构虽经企业法人的授权，但其超出了授权范围与债权人订立保证合同，其超出授权范围的部分无效。也就是说此类保证合同只是部分无效，而非当然的全部无效。

企业法人的分支机构和部门提供保，保证效力不尽相同。分支机构（例如某银行分行）在获得法人书面授权的情况下，可在授权范围内提供保证，否则应按担保合同无效进行责任的分担；但法人的职能部门提供保证的一律无效。

利用该项专利方法生产自己的不是生产专品-------------------------------------------------------------看你自己的产品与专利产品是不是一模一样的产品和对方属于方法专利还是产品专利？1、对于方法专利：如果产品一样，而且你也是用专利方法，属于侵权。但是，虽然生产的产品一样但能用不同专利方法的工艺生产，就不侵范方法专利。如果不是，就不侵权。因为两个不同的产品肯定有不同的生产方法，你可能只用了部分的专利方法。2、对于产品专利你产品的技术特征就不能覆盖这个专利产品的技术特征，否则侵权，不管生产方法是否一样。

属于侵犯专利权。这属于未经专利权人许可，以生产经营目的制造其专利产品或使用其专利方法以及销售依照该专利方法直接获得的产品。

一条发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定外，任何单位或人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。

属于侵权。只要用了专利方法都属于侵权。毕竟同种方法生产的产品，用途大同小异。