水变油专利-生物波awa是什么，用处

苹果公司的一些专利以现有技术根本无法实现，只能...
Enablement issue，是美国专利无效理由。但是全部举证责任在于无效请求人。
要注意区分“商业上是否已经应用”和“是否能实现”两个问题。有些技术没有达到商业化的程度，并不表明其无法实现，或无法再现。也许实验室条件下可行，就赶快申请专利，总不能等到产品发布前一天才申请吧，风险太大。当然，实验室条件下可行，也要求实验室条件下可再现，类似春雨老师的诈和还是别在美国申请专利，风险也太大。关乎个人信用问题，所有判决都能在网上查到，很麻烦。
我们的专利法虽然在26条有“可实现”的要求，但是，现实中完全没有约束，可以编。这个编也不是说可以天马行空，比如第一二类永动机，水变油什么的，稍经过科普的人一眼就能看出来。类似春雨老师的发明完全可以在这边申请专利，比起去Cell投稿，风险小得多了，也就专利局审查员知道，可以尝试。
AWA是专利产品吗？
Enablement issue，是美国专利无效理由。但是全部举证责任在于无效请求人。
要注意区分“商业上是否已经应用”和“是否能实现”两个问题。有些技术没有达到商业化的程度，并不表明其无法实现，或无法再现。也许实验室条件下可行，就赶快申请专利，总不能等到产品发布前一天才申请吧，风险太大。当然，实验室条件下可行，也要求实验室条件下可再现，类似春雨老师的诈和还是别在美国申请专利，风险也太大。关乎个人信用问题，所有判决都能在网上查到，很麻烦。
我们的专利法虽然在26条有“可实现”的要求，但是，现实中完全没有约束，可以编。这个编也不是说可以天马行空，比如第一二类永动机，水变油什么的，稍经过科普的人一眼就能看出来。类似春雨老师的发明完全可以在这边申请专利，比起去Cell投稿，风险小得多了，也就专利局审查员知道，可以尝试。
生物波awa是什么，用处
据说曾经获得过专利，可专利也分好几种，包装设计专利也是专利，一个专利证书并不能说明它的科学性，水变油骗局当年可是获得了好几个专利，《人民日报》《经济日报》都曾热捧过，结果呢？二十年后的今天早已成为笑话！还是那句话：搞媒体的、搞专利的不是搞科学的，他们一时被忽悠是可能的，可是人家知错能改，不再宣传，而且揭露骗局了。