专利功能性特征-专利中，权利要求书，用功能性

专利中，权利要求书，用功能性的描述和概括性的描...
"控制装置根据检测装置的状况，控制执行装置进行相应动作"是功能性限定。
正常，带有结构的技术特征应当采用描述结构的方式阐述。当有一些结构，不能准确的采用具体结构的描述来说明时，可以采用该结构能够实现的功能来进行阐述，但前提是：本领域技术人员能够根据功能限定的内容、不需要付出创造性劳动就能够获得实现该功能的技术方案。
您举的例子涉及控制，我给您举一个电学方面的例子，希望能够帮助您理解：
“一个方波发声器，该方波发生器用于产生1KHz的、占空比为50%的方波。”
上述为功能限定，根据描述该方波发声器的功能，本领域技术人员能够设计出具体的电路结构，所以该种限定是专利法允许的。
但是，由于功能性限定的范围比较宽，即：实现一个功能可能会有多个具体的技术方案，所以，会对该技术方案的创造性造成影响。另外，如果说明书中没有足够实施例来支持所述的功能限定，也会造成权利要求书得不到说明书的支持的问题。
上述个人观点，仅供参考。
专利中功能性限定与结构限定有什么区别效果 哪个好?
功能性限定的技术特征，是功能与技术方案相结合的共同体----你的技术方案(可以穷举涵盖)实现了你的功能，即受专利保护。但，用其它方案实现你的功能，或你的技术方案被用于其它功能(如使用对象)，就不在你的专利保护范围了。

不能只叙述功能性能，一定是在包括组成、结构、方案之下的原理、功能才有依托的主体。举个不太恰当的例子：爱因斯坦因聪明的贡献受世人景仰，就要以人带事迹来描述他。有实体才有功能的存在，合二为一，就是功能性限定的技术特征。
发明专利，方法权利要求用功能性的描述，只有核心...
"控制装置根据检测装置的状况，控制执行装置进行相应动作"是功能性限定。
正常，带有结构的技术特征应当采用描述结构的方式阐述。当有一些结构，不能准确的采用具体结构的描述来说明时，可以采用该结构能够实现的功能来进行阐述，但前提是：本领域技术人员能够根据功能限定的内容、不需要付出创造性劳动就能够获得实现该功能的技术方案。
您举的例子涉及控制，我给您举一个电学方面的例子，希望能够帮助您理解：
“一个方波发声器，该方波发生器用于产生1KHz的、占空比为50%的方波。”
上述为功能限定，根据描述该方波发声器的功能，本领域技术人员能够设计出具体的电路结构，所以该种限定是专利法允许的。
但是，由于功能性限定的范围比较宽，即：实现一个功能可能会有多个具体的技术方案，所以，会对该技术方案的创造性造成影响。另外，如果说明书中没有足够实施例来支持所述的功能限定，也会造成权利要求书得不到说明书的支持的问题。