收到专利的心情-下列不属于专列的是那个?a发明

经常抽一种烟好还是换着抽???
吸烟，换着抽还是只吸一种烟，说明了两点问题。
一是可以看出一个人的性格，二是可以看出一个人的烟龄。
经常抽一种牌子的香烟，说明这个人的烟龄很长，最起码超过两年，习惯成了自然。
经常抽一种烟，还可以说明这个人性格执着、专一，对爱坚贞不渝。
而换着牌子抽烟的人必是烟龄很短的人，他对烟还没有品透，而这种经常换牌子的人，性格见异思迁，对爱朝秦暮楚，不专一。
下列不属于专列的是那个?a发明专列b使用心情专列c...
下列不属于专利的是那个?a发明专利b实用新型专利c外观设计专利d名称专利？
你是问的这个问题吗？
答案是d名称专利不属于专利，其他三个都是专利类型
什么是华为在诽谤三星

1月11日讯 华为诉三星侵犯知识产权案今天一审公开宣判，华为胜诉。深圳中级人民法院认定三星构成侵权，判定立即停止侵权，禁止以制造、销售、允诺销售等方式继续销售侵权产品。

2016年5月，华为为保护自己的无线通信发明专利，分别在美国和中国起诉三星公司。华为诉称，原告拥有大量无线通信标准必要专利，其中，201010137731.2号（载波聚合时反馈ACK/NACK信息的方法、基站和用户设备）和201110269715.3号（一种无线网络通信装置）发明专利权，为4G标准必要专利。被告方未经原告许可，以制造、销售、许诺销售、进口的方式侵害其专利权，并在许可谈判中未遵循FRAND（公平、合理和无歧视）原则，具有明显过错，请求法院判令被告方立即停止涉案专利侵权行为。

三星则辩称，其没有实施华为指控其专利侵权的行为，华为在标准必要专利的许可谈判中没有尽到公平、合理、无歧视的义务，而三星在许可谈判中无明显过错，因此，应驳回原告的诉讼请求。

案件涉及两大问题，一是FRAND问题，二是技术事实的查明与认定问题。关于FRAND问题，涉及双方在进行标准必要专利交叉许可谈判时，对于许可协议无法达成，原告与三星谁存在过错的问题。关于技术事实的查明与认定问题，涉及原告在本案中要求保护的专利是否为4G标准必要专利，被告方是否实施了侵害原告专利权的行为，以及被告方的抗辩主张能否成立等问题。

法庭审理认为，三星在我国生产、销售相应4G智能终端产品，一定会使用华为的这两项标准必要专利技术，因此，在华为取得两项发明专利权以后，三星未经许可在我国实施原告的两项专利技术，侵犯了原告的专利权。最终，法院宣布，三星立即停止以制造销售和许诺销售的形式，侵害华为专利权的行为，驳回华为的其他诉讼请求。诉讼受理费1000元由三星方面负担。 如不服判决，三星方面可依法上诉。