美国 知识产权产业-有关美国知识产权保护的

美国贸易战只针对中国，是因为知识产权问题吗
美国是世界上最早建立知识产权法律和制度的之一。美国独立后即在其《宪法》中明文规定发明人、作者的创作成果应当享有知识产权，并于1790年颁布了《专利法》和《版权法》，时间早于绝大多数其他。这表明，美国建国之初就把保护知识产权作为其基本国策之一。
值得指出的是，美国在其科技和文化创新能力低于欧洲发达的历史阶段，曾在知识产权制度上采取明显的本国保护主义。例如，美国早期的专利制度拒绝为外国申请人提供与本国申请人同等的待遇，长期拒不参加当时由欧洲发起制定的知识产权国际条约，直至1988年才参加了《保护文学艺术作品伯尔尼公约》。
世纪中期之后，随着美国逐渐成为世界第一强国，其国内知识产权制度也不断完善。美国一方面注重为权利人提供有效的知识产权保护，如大力促进其版权产业的形成和壮大，将能够获得专利保护的范围扩大到微生物、与计算机程序有关的商业方法等，规定大学和科研机构对利用投资完成的发明能够享有并自主处置专利权等；另一方面，也注重知识产权权利人利益与公众利益之间的合理平衡。美国是世界上最早建立反垄断体系并将其用于规制知识产权权利滥用行为的，它还通过其法院近10年来的一系列重要判决，制止对专利权的保护范围作出过宽的解释，以免其他人使用先进技术有随时“触雷”的危险。
自上世纪80年代以来，美国在其对外知识产权政策方面一直从维护本国利益出发，进攻性地参与和推动知识产权国际规则的制定和调整。美国在双边交往中也不断强制推行自己的“知识产权价值观”，与相关签订双边协议，使对方在知识产权保护上比世界贸易组织的《与贸易有关的知识产权协议》更严格、要求更高。例如，2005年开始的澳大利亚新一轮知识产权法修订，就是按照2005年1月的《澳美自由贸易协议》的要求进行的。美国频频运用其《综合贸易法》的“特别301条款”和《关税法》的“337条款”，对其认为侵犯美国知识产权的和企业进行威胁和制裁。美国是对知识产权国际规则的形成和发展影响的。
为什么中国侵犯美国的知识产权
6月19日，美国白宫贸易和制造业政策办公室发布了题为“中国的经济侵略如何威胁美国和世界的技术与知识产权”的报告，将中国工业现代化、全球价值链升级和经济增长诬称为“经济侵略”，指责中国“不仅威胁美国经济，还威胁整个世界经济”。报告罔顾中国在市场开放和法治建设方面取得的显著成效，罔顾各国投资者在中国市场投资兴业获得的巨大收益，罔顾政府必要监管这一世界通行做法。在缺乏事实支撑和有效论证情况下，报告主观臆断，先入为主，对经济领域的相关问题强行注入政治考量，大量使用“经济胁迫”、“盗窃”、“掠夺”、“经济侵略”等对立性语言，通篇充满了零和博弈和强权霸道的冷战思维。这是一份不客观、不专业、不可信的报告。比如，报告所提6项所谓中国“经济侵略战略”，要么寥寥数语一笔带过，要么漏洞百出，根本站不住脚。报告所谓“广泛和侵略性的监管”指的都是市场经济中一国对市场准入和监管的正常做法，将这些偷换成强制技术转让概念，严重缺乏专业精神。报告存在典型的循环论证，不乏“似乎”、“可能”等猜测性语言，毫无准确性和严肃性可言。中国人民历来爱好和平，以真诚愿望和实际行动追求和平与发展，谋求民族复兴。翻开历史，尤其是中国近代以来的历史，无论从任何方面讲，“侵略”这个词都绝不应、也绝不会扣到中国头上。反观美国，一段时间以来，华盛顿为追求“美国优先”，以贸易逆差、安全为幌子，无视相关国际规则和全球共识，破坏契约精神，肆意利用国内法，频繁使用关税手段侵犯他国利益，破坏全球产业链，让美国独占更多利益。 2018年1月，美国以保护国内产业为由，通过201调查决定对进口光伏和大型洗衣机采取保障措施，加征关税；3月，以安全为名，通过232调查决定对钢、铝产品加征关税，并于5月决定启动对汽车及零部件232调查；同样在3月，美发布301调查报告，提出对中国500亿美元进口产品加征关税，并以中国反制为由变本加厉，威胁追加对中国2000亿美元进口产品加征关税的“罚单”。以232调查为例，继中国之后，印度、欧盟、加拿大、墨西哥、挪威、俄罗斯等世贸成员先后将美232调查起诉至世贸组织，通过法律途径维护权益、伸张正义。 事实无可辩驳地表明，美国已成为国际规则的破坏者，也是经济全球化和自由贸易的主要挑战者。“只有那些习惯于威胁他人的人，才会把所有人都看成是威胁。”美国白宫贸易和制造业政策办公室的这份报告，充斥着保护主义和冷战思维。当今世界正在经历新一轮大发展大变革大调整，和平合作、开放融通、变革创新的潮流滚滚向前，美方报告与历史前进的逻辑相反，与时代发展的潮流相悖。历史将会证明，鼓吹“经济侵略”充斥冷战思维，不得人心，根本行不通。