知识产权经济学书-运用市场失灵与微观经济学原

经济学上确认的无形资产有29项之多,而会计学中所确...
垄断妨碍了帕累托最优，反垄断不违反帕累托最优。
正如有些行业会存在天然垄断，专利权的出现也是基于行业特殊性。专利权一般时限限定15年内，这是个妥协。如果不保护专利，新的成果会被其他企业模仿，致力于创新的企业就白投入了，行业没有创新的激励。长久的专利权会导致垄断。所以专利有时限性，让创新的企业在时限内取得超额利润。
如何学习法律？
保护知识产权最根本的目的是创新，通过对知识产权的保护来鼓励创新，增加社会总体知识财富，从长远看，保护知识产权有利于科学技术的普及和发展以及全人类知识水平的提高。并且，社会发展的程度越高，对知识产权的保护越完善，步入良性循环，社会发展就越快。从现实看，社会经济越发达的对知识财富越重视，对知识产权的保护水平越高。
运用市场失灵与微观经济学原理解释保护知识产权的...
软件应该受到专利保护么？随着软件专利诉讼越来越多，这个问题越来越值得思考。越来越多的经济学家给出的答案是“No”。著名经济学家 Gary Becker 最近就针对此问题在博客中给出了理由。
　　“反对软件专利申请的最主要原因就在于其普遍存在、代价高昂及其反生产性。”这个诺贝尔奖获得者写道，“软件专利申请体系的专门化会限制会挫弱某些 软件开发及创新，但废除它省下来的专利纠纷相关诉讼费用可不是补偿经济发展损失那样简单。”而且，Gary Becker 补充道，“废除软件专利注册有利于避免类似的专利之间发生诉讼，这对软件开发创新是一种鼓励。”近年来，这种情况正变得越来越普遍。
　　与 Becker 主张相近的人大有人在。去年，另一个诺贝尔奖获得者 Eric Maskin 在给纽约时报的信件中写道，“软件行业的发展具有高度的连贯性：整个行业是一步步前进的，每个产品都吸收了之前产品的长处。”Maskin 警示道，如果这个链条中的一个环被注册了专利，凭借高昂的专利许可费，专利所有者就会对软件发展的持续进步造成障碍(至少会放慢其发展脚步)。
　　Maskin 总结道，“在一个高度持续创新的行业里，就如软件行业一样。比起拿专利限制软件的使用，还是抛弃专利来得更好一点。”
　　Alex Tabarrok(经济学家、Marginal Revolution 博客撰稿人)也主张废除软件专利申请，他在一段 YouTube 视频中给出了观点。
　　如果说在这个问题上经济学家有一定争议的话，那就是一些经济学主张废除某些类别的软件专利，而另一此经济学家主张对软件专利注册体系全盘废除。例 如，华盛顿大学经济学家 David Levine 和 Michele Boldrine 就将软件专利注册称为“最令人厌恶的、糟糕的知识产权形式。”如果我们知道他们写了一本书叫做《反对知识垄断》——主旨是呼吁废除所有的专利——的话，恐 怕也不足为奇吧。