人工智能的知识产权保护-人工智能是知识产权界

人工智能是否可获知识产权，法律准备好了吗
如果要在现有的法律框架中解决，那么需要在人工智能的发明者与利用者之间解决利益分配问题，相关判断标准本身是一个公共政策考量的问题，不是一个制度难题，而是一个适用难题。
杨明说，如果突破现行法的框架，人工智能带来的问题是应否确立它的法律主体地位，如果持肯定态度，那么剩下的问题，比如谁来行使和保护权利，制度设计等方面倒不是很困难。
同济大学法学院副教授袁秀挺认为，在现行法律框架下，没有承认AI知识产权的空间，但AI的发展必然会导致主体关系的变化，甚至可以说必须站在人的立场为新的物种立法。从这个意义上讲，关注AI创作成果的归属，也是为包括民事主体制度在内的法律的变革做出探索。
人工智能是知识产权界的终结者吗
您好，对于人工智能，著作权、专利权和商标权都有可能涉及的。比如人工智能开发可能涉及技术专利或方法专利，人工智能所使用的软件涉及计算机软件著作权，如果进行商业推广那就会涉及商标权。
希望我的回答对您有所帮助。
论文中的“参考文献”是什么意思？
您好，对于人工智能，著作权、专利权和商标权都有可能涉及的。比如人工智能开发可能涉及技术专利或方法专利，人工智能所使用的软件涉及计算机软件著作权，如果进行商业推广那就会涉及商标权。
希望我的回答对您有所帮助。
人工智能中会涉及什么样的知识产权问题
全球在人工智能专利布局上的前20名，没有一家中国企业。在日前举行的2018世界智能大会智能科技产业发展CXO论坛圆桌对话环节，北京人工智能专利产业创新中心总经理刘翰伦的话引人深思。他从知识产权角度，给国内人工智能企业来了个现场把脉。全球人工智能芯片企业排名 国内人工智能专利布局存隐忧刘翰伦介绍，前段时间，一家国际组织调研了全球前24家人工智能芯片企业的排名，这些企业中有7家是中国的企业。我们把这些企业分成中国企业和国外企业进行比较，对这些企业拥有的专利数量进行了粗略统计。刘翰伦解释说，此处的专利数量指的是企业拥有的全部专利，并非人工智能专利，但这可以从整体上代表人工智能芯片企业对知识产权的重视程度，或者其知识产权实力。研究结果引人深思。刘翰伦说，17家国外人工智能芯片企业在全球范围内拥有40万件专利。而国内7家人工智能芯片企业拥有的专利数量一共5.5万件。与前者相比，存在明显差距。在这7家国内人工智能芯片制造商当中，在专利数量上走在前列的是华为和台湾的联发科。如果把这两家企业去掉，结果用刘翰伦的话说，简直惨不忍睹。依据人工智能专利的申请情况，也能看出未来人工智能领域的发展大势。刘翰伦分析，从专利申请情况来看，未来人工智能领域的竞争主要在中美两国之间。在专利数量方面，中国与美国虽有差距，还不至于落差太大。更加令人担心的是，很多人工智能领域的基础专利，掌握在美国企业手中。一方面，由于美国人工智能技术起步早于中国，所以掌握的基础核心专利较多。另一方面，中国的人工智能企业倾向于应用端研发，申请的应用端专利较多，基础核心专利就成了短板。这对国内人工智能行业的发展是个不小的隐忧。还有一个让人担忧的地方，与欧美人工智能企业在全球布局专利相比，中国人工智能企业申请的专利中有90%以上都是国内专利。这意味着，未来中国的人工智能产品在走出国门后，可能会在知识产权保护方面出现‘裸奔’的情况。刘翰伦说。看来，这几年中国人工智能企业发展势头虽猛，但仍需继续开拓提升才能真的牛起来。（刘园园）