单位知识产权罪的处罚规定-侵犯知识产权罪是刑

刑法第七章都属于侵犯知识产权的刑事犯罪。七节犯知识产权罪第二百一十三条假冒注册商标罪】未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十四条　【销售假冒注册商标的商品罪】销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十五条　【非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪】伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百一十六条　【假冒专利罪】假冒他人专利，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百一十七条　【著作权罪】以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第二百一十八条　【销售侵权复制品罪】以营利为目的，销售明知是本法第二百一十七条规定的侵权复制品，违法所得数额巨大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二百一十九条　【侵犯商业秘密罪】有下列侵犯商业秘密行为之一，给商业秘密的权利人造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)以盗窃、利诱、胁迫或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密的;(二)披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密的;(三)违反约定或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密的。明知或者应知前款所列行为，获取、使用或者披露他人的商业秘密的，以侵犯商业秘密论。本条所称商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。本条所称权利人，是指商业秘密的所有人和经商业秘密所有人许可的商业秘密使用人。第二百二十条　【单位犯侵犯知识产权罪的处罚规定】单位犯本节第二百一十三条至第二/div>

第七节侵犯知识产权罪 具体第二百一十三条到第二百二十二条。

为进一步加大识产权的刑事司法保度，有效打击侵犯知识产权犯罪，维护市济秩序，不断提高我国知识产权的法律保护水平，最高人民法院和最高人民检察院于12月21日公布了《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），并决定于2004年12月22日施行。《解释》共有17条。前7条分别对刑法第213条至第219条规定的7种侵犯知识产权的定罪量刑标准作了具体规定，第八条至第十一条分别对刑法第213条、第214条、第216条和第217条中的“相同的商标”、“使用”、“明知”、“假冒他人专利”、“以营利为目的”、“未经著作权人许可”、“复制发行”等概念作了明确解释，第十二条对如何计算非法经营数额问题作了明确规定，第十三、十四条分别规定了触犯不同罪名时的处罚原则，第十五条规定了单位犯罪应当按照个人犯罪的定罪量刑标准的三倍执行，第十六条规定明知他人实施侵犯知识产权犯罪而为其提供各种便利条件或者代理进出口的以共犯论处，第十七条规定《解释》施行后以前发布的有关侵犯知识产权的司法解释与本《解释》抵触的不再适用。《解释》降低了对假冒注册商标罪等4种犯罪行为刑事制裁的“门槛”。这是我国司法机关按照相关立法精神，总结多年司法实践经验并从我国具体国情出发，为惩治侵犯知识产权犯罪、加大知识产权司法保护力度而采取的一项重大举措。与2001年《最高人民检察院、公安部关于经济犯罪案件追诉标准的若干规定》和最高人民法院1998年《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相比较，《解释》对假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪和非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪3种犯罪的起刑标准有了大幅度的降低，非法经营数额分别从10万元和20万元降到了5万元；《解释》把侵犯著作权罪的起刑标准非法经营额从20万元降到了5万元，违法所得数额从5万元降到了3万元。《解释》有效解决了保护知识产权司法活动中的疑难问题，有利于加大对知识产权刑事犯罪的打击力度，为司法机关办理侵犯知识产权犯罪案件提供了具体的适用法律依据，为保护知识产权权利人的合法利益、维护公平竞争的市场经济秩序提供了法律依据。