知识产权反垄断判例-知识产权与反垄断之间的关

1、知识产权2113与反垄断5261是互补的。

知识产权和反垄断法有4102着相同目的，即推动竞争和鼓励创新1653、提高经济效率和增大社福祉。知识产权和反垄断法实现上述目的的方式不同：知识产权通过对创新和发明的激励机制来提高企业效率和增进消费者福利；反垄断法则通过反对限制竞争来推动竞争。

2、知识产权与反垄断有潜在的冲突

知识产权的行使不可避免地对市场竞争产生影响，其与一般财产权一样，因为具有限制竞争的可能，从而不可避免地受到反垄断法的制约。

扩展资料

垄断协议的认定标准包括：

第一，有书面或者口头形式的协议或者决定；

第二，有其他协同行为。这要看双方或多方的市场行为是否具有一致性，是否进行过一丝联络或者信息交流，能够对一致行为作出合理解释，同时要观察相关市场的结构情况、竞争情况、市场变化情况等。

第三，要求不存在豁免情形。如为改进技术、研究开发新产品，为提高产品质量、降低成本等。

产权虽具有垄断性，但只限于财产权的范畴，是一种排他性和对产权持有保护，此“垄断性”与政府支持的垄断不同。知识产权中专利的保护并不会造成垄断，反而会促进社会经济的进步，滥用专利权才会产生垄断，在于专利权运用的尺度了。

拥有知识产权的好处在于可以法律可以维持你一段时间内的垄断,就是合法的垄断.这种法律在同一位位阶上,反垄断法规属于经济法类.两个法律没有直接的联系.